Подольский городской форум, улица Тепличная

Объявление

Форум для домов 8 10 12 по улице Тепличная в г. Подольск.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Подольский городской форум, улица Тепличная » Мой дом » Так нас обслуживает управляющая компания Эк-Текс


Так нас обслуживает управляющая компания Эк-Текс

Сообщений 621 страница 640 из 700

621

Масяня написал(а):

все ушли сюда http://teplichnaya.ru/index.php?sid=fcc … 3f3a8fa277

Неа, мало кто туда перешёл, в основном все пьют чай из самовара, раздувая сапогом перед черно-белой плазмой 
или зависают тут: cian.ru

622

Hedgehog Prickly написал(а):

Неа, мало кто туда перешёл, в основном все пьют чай из самовара, раздувая сапогом перед черно-белой плазмой  или зависают тут: cian.ru

ну по крайней мере ,там больше народа , чем здесь)) http://www.kolobok.us/smiles/standart/pleasantry.gif

623

svp
Объявления и т.п. здесь имелись и выносились, когда собрания проводились. Если кто-то неизвестный мне захочет, чтобы я тут дал объявление, он найдет меня и попросит об этом. Я так же как и все работаю, езжу в командировки и т.д. и не могу быть в курсе всего. На форуме есть модераторы и они следять за темами.
И еще раз повторю, я не имею цели раздуть форум до размеров подольск.ру, форум это средство для обсуждения проблем и мне нет разницы где он будет размещен.
Причина малого спроса в форуме простая: большинство опустили руки, так как идея создания ТСЖ провалилась. Как только подскочили цены в квитках, народ сразу же оживился. Хотя из года в год у нас одно и тоже, если не хуже становится. Вот тут и нужен форум, кворум или как хотите так и называйте. А встречаться на улице, чтобы собрать на пустых листах подписи глупая затея, потерянное время и в дальнейшем люди просто перестанут ходить на такие сборы без подготовки.

Масяня
Мы общаемся там, где нам удобно и где есть люди, которые могут ответить на интересующие вопросы. Форум создавали, чтобы сначала обсудить, а потом встретиться и решать. Мы все работаем и мало у кого есть время на встречу, чтобы поговорить о насущном. А где общаться выбирает сам человек, я никого не принуждаю.
SVP если еще хотите писать конкретно мне претензии, создаю отдельную ветку и тему.
Ваши сообщения с обращениями будут складироваться отдельной стопочкой у меня на столе. Спасибо за проявленный интерес ко мне лично.  http://www.kolobok.us/smiles/user/KidRock_05.gif

624

311/2013-12806(2)
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
20 марта 2013 года
Дело № А41-36723/12
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,
при участии в заседании:
от ООО «Радуга-ХИТ» - Магамедов Г.Т., представитель по доверенности от 14.05.2012 № 13,
от ООО «Эксплуатационная компания - ТЕКС» - Черпакова Т.Н., представитель по доверенности от 10.05.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эксплуатационная компания - ТЕКС» на решение Арбитражного суда Московской области от 7 декабря 2012 года по делу № А41-36723/12, принятое судьей Уваровым А.О., по исковому
А41-36723/12
2
заявлению ООО «Радуга-ХИТ» к ООО «ЭК-ТЕКС» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Радуга-ХИТ» (далее – общество «Радуга-ХИТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭК-ТЕКС» (далее – общество «Эксплуатационная компания-ТЕКС») о взыскании 3 941 952 рублей 32 копеек задолженности за потребленную в период с января по июнь 2012 года тепловую энергию, 357 395 рублей 64 копеек пеней.
До принятия судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования, просил взыскать 4 497 886 рублей 07 копеек задолженности за потребленную в период с января по ноябрь 2012 года тепловую энергию и 469 213 рублей 56 копеек пеней (л.д. 56-57).
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2012 по делу № А41-36723/12 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 88-91).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество «ЭК-ТЕКС» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании апелляционного суда представитель общество «ЭК-ТЕКС» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
А41-36723/12
3
Представитель общества «Радуга-ХИТ» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.09.2008 между обществом «ЭК-ТЕКС» (абонент) и обществом «Радуга-ХИТ» (теплоснабжающая организация) заключен договор № Т-03/08, предметом которого является продажа (подача) теплоснабжающей организацией потребителю, присоединенному к тепловой сети теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет), на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (л.д. 4-10).
Согласно пункту 2.1 договора абоненту, имеющему приборы учета, количество отпущенной тепловой энергии, объем израсходованной на утечку сетевой воды и объем израсходованной горячей воды определяются ежемесячно на основании показаний приборов учета зафиксированных в двусторонних актах.
А41-36723/12
4
Расчет и оплата фактически потребленной тепловой энергии и израсходованной сетевой и горячей воды производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета, зафиксированных в двусторонних актах по счетам теплоснабжающей организации (пункт 4.5 договора).
Из представленных в материалы дела актов приемки-передачи тепловой энергии за период с января по ноябрь 2012 года, следует, что в названный период ответчику было поставлено тепловой энергии в количестве 9768,64 Гкал общей стоимостью 17 439 147 рублей 04 копейки и горячей воды в объеме 68 115,15 куб.м. стоимостью 972 860 рублей 13 копеек (л.д. 12-21, 61, 63, 65-66, 68, 69, 71, 72, 74, 75, 77).
Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком не оспаривается.
Ссылаясь на неполную и несвоевременную оплату обществом «ЭК-ТЕКС» потребленной в спорный период тепловой энергии, общество «Радуга-ХИТ» начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику, отсутствия доказательств ее полной оплаты.
Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
А41-36723/12
5
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Факт поставки обществом тепловой энергии, горячей воды ответчику в спорный период подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами, в которых отражены показания приборов учета тепловой энергии, воды, а также стоимость потребленного коммунального ресурса и не отрицается ответчиком (л.д. 12-21, 61, 63, 65-66, 68, 69, 71, 72, 74, 75, 77).
При расчете стоимости потребленных коммунальных ресурсов обществом «Радуга-ХИТ» применены тарифы, установленные распоряжением Министерства экономики Московской области от 22.11.2911 № 138-РМ (л.д. 86-87).
Поскольку доказательств полной оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в материалы дела не представлено, таких документов также не представлено в суд апелляционной инстанции, вывод суда об удовлетворении требования в части основного долга является обоснованным.
А41-36723/12
6
Одним из способов обеспечения обязательства согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Кодекса).
В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что при несвоевременной или неполной оплате потребленной энергии в срок, установленный в договоре, абонент оплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
Поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что обязательство оплате поставленного тепловой энергии ответчиком исполнено несвоевременно, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным.
Суд апелляционной инстанции проверил расчет неустойки в сумме 469 213 рублей 56 копеек, произведенный истцом по состоянию на 30.11.2012, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 процентов и установил его правильность (л.д. 58-60).
А41-36723/12
7
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования в части неустойки, является верным.
Довод общества «ЭК-ТЕКС» об отсутствии у него обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов со ссылкой на положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее – постановление № 253), несостоятелен.
В соответствии с пунктом 2 указанный акт вступает в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354, то есть с 01 сентября 2012 года.
В силу абзаца "б" пункта 2 постановления № 253 обратная сила ему не придана, соответственно его действие не распространяется на отношения, возникшие в период образования задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Доказательств, подтверждающих внесение изменений в договор относительно сроков оплаты потребленного коммунального ресурса, не представлено.
Поскольку по указанному договору обязанность по оплате поставленной тепловой энергии приняло на себя общество «ЭК-ТЕКС» вне зависимости от факта поступления коммунальных платежей от населения, исковые требования правомерно предъявлены к ответчику.
А41-36723/12
8
Также нельзя признать обоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности по оплате поставленной тепловой энергии не подтверждена истцом надлежащими доказательствами.
Из материалов дела следует, что расчет задолженности полностью соответствует условиям договора, фактическое потребление абонентом тепловой энергии и ее количество подтверждаются имеющимися в материалах дела актами приема-передачи тепловой энергии. Данные акты подписаны ответчиком без претензий и замечаний по качеству и объему, что свидетельствует о направленности воли сторон на согласование указанного в них количества энергии и могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими объем фактически потребленных ресурсов в рассматриваемый период времени.
Ссылка ответчика на частичную оплату потребленного коммунального ресурса, несостоятельна, поскольку при уточнении исковых требований (л.д. 56-57) истец учел произведенные ответчиком платежи.
Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что судом первой инстанции было неправомерно принято уточнение исковых требований в части увеличения периода задолженности, поскольку заявление об уточнении первоначальных требований истцом в адрес ответчика не направлялось.
Частью 1 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
А41-36723/12
9
Из материалов дела следует, что заявление об уточнении исковых требований было подано истцом в судебном заседании 06.12.2012. При этом доказательств, подтверждающих направление уточненного требования в адрес ответчика, представлено не было.
Каждое лицо, участвующее в деле несет риск совершения или несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). В судебное заседание ответчик не явился, свои возражения не заявил.
Учитывая, что ответчик не оспорил расчет уточненных истцом требований, доказательств оплаты задолженности не представил, принятое судом первой инстанции в отсутствие ответчика увеличение исковых требований не повлекло в данном случае нарушения процессуальных прав ответчика и не привело к принятию неправильного решения.
Пассивная позиция ответчика в отношении реализации предоставленных процессуальных прав не может рассматриваться, как препятствие по реализации другой стороной ее процессуальных прав на изменение исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ и не может быть расценено в рассматриваемой ситуации как нарушение прав ответчика и принципа состязательности процесса.
Следует отметить, что апелляционная жалоба ответчика также не содержит каких-либо возражений по уточненному расчету истца.
Ссылка общества «ЭК-ТЕКС» на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, несостоятельна.
Из имеющего в материалах дела реестра почтовой корреспонденции следует, что определение о принятии искового заявления, назначении судебного разбирательства, отложении судебного разбирательства направлялись обществу «ЭК-ТЕКС» по
А41-36723/12
10
адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Веллинга, д.22 и были получены адресатом своевременно, что подтверждается данными отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте почты (л.д. 82-84). Указанный адрес ответчика совпадает с адресом, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 35-44). Аналогичный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела судом.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Основания для безусловной отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
А41-36723/12
11
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 7 декабря 2012 года по делу №А41-36723/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.В. Игнахина
Судьи
В.П. Быков
В.П. Мизяк

625

ПОДЪЕЗЖАЕМ К СВОЕМУ ДОМУ НА МАШИНЕ. На фото не совсем хорошо видно, но проехать очень сложно:
http://s2.uploads.ru/t/5czwL.jpg
ИЛИ ПОДХОДИМ ПЕШКОМ (через сугроб)
http://s3.uploads.ru/t/MniJx.jpg
ЗАХОДИМ В ПОДЪЕЗД:
http://s3.uploads.ru/t/RDF4Z.jpg
А КАК У УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАШКИ В ЭТО ВРЕМЯ?
А У НИХ - ВСЁ ХОРОШО, ВЕСНА....
http://s3.uploads.ru/t/wuJWH.jpg http://s3.uploads.ru/t/usnmq.jpg

626

Я то сегодня нашёл место для своего "Пони", а по пути насчитал около 20 парковочных мест занёсших снегом и ни одного дворника.
А к примеру, уезжая с работы из одного Московского двора, где было уже чисто, к моей машине подбежал местный дворник с лопатой и спросил как быстро я уеду, что бы почистить двор с места где стоит мой Пони...

627

Боровское шоссе 20 (точно такие же большие  3 дома), дворы чистые. Дворники в кол-ве 6 человек выходят на работу в выходные. Чистят дорогу до асфальта. Они конечно используют соль, но лучше ее чем гипс. Зато асфальт и нет льда.

628

сейчас начнет таять снег и утонем. опять будут непроходимы выезды с дворов из-за неправильных уклонов,да и профсоюзная затопится из-за отсутствия ливневки.

629

А кто должен убирать дороги автомобильные? Проезды во двор, вдоль бульвара и т.д.?

630

я выкладывал скан письма от администрации города,где были указаны зоны ответсвенностии по каждому проезду и бульвару

631

винни-пух написал(а):

я выкладывал скан письма от администрации города,где были указаны зоны ответсвенностии по каждому проезду и бульвару

Скан письма посмотрела, но согласно договору между собственником и ЭК ТЕКСом, я не увидела что они должны убирать межквартальные дороги

632

Договора у собственников с ТЕКС отсутствует, а если у кого он есть, то он не легитимный и без приложения к договору, в котором должно быть отражено всё, что должна делать УК, но есть закон: 

Перечень работ, входящих в уборку придомовой территории и в санитарную уборку, установлен Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003 (постановление Госстроя РФ №170)

...
3.6.1. Уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.
3.6.2. Места, недопустимые для уборочных машин, должны убираться вручную до начала работы машин, с труднодоступных мест допускается подавать снег на полосу, убираемую машинами....

...
Зимняя уборка
3.6.14. Периодичность выполнения зимних уборочных работ по очистке тротуаров во время снегопада (сдвижка и подметание снега) следует принимать по табл.3.2.

Таблица 3.2
┌─────────────────┬─────────────────────────────┬───────────────────────┐
│ Класс тротуара  │   Периодичность, ч., при    │   Периодичность при   │
│                 │  температуре воздуха,°С -   │ отсутствии снегопада, │
│                 │                             │         сутки         │
│                 ├──────────────┬──────────────┤                       │
│                 │   ниже - 2   │   выше - 2   │                       │
├─────────────────┼──────────────┼──────────────┼───────────────────────┤
│        1        │   через 3    │  через 1,5   │        через 3        │
├─────────────────┼──────────────┼──────────────┼───────────────────────┤
│        2        │   через 2    │   через 1    │        через 2        │
├─────────────────┼──────────────┼──────────────┼───────────────────────┤
│        3        │   через 1    │  через 0,5   │        через 1        │
└─────────────────┴──────────────┴──────────────┴───────────────────────┘
Накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах формироваться в валы.
3.6.15. Очистка покрытий при отсутствии снегопада от снега наносного происхождения должна производиться в ранние, утренние, часы машинами с плужно-щеточным оборудованием, периодичность выполнения один раз в 3, 2 и 1 сутки, соответственно для тротуаров I, II и III классов.
3.6.16. Убираемый снег должен сдвигаться с тротуаров на проезжую часть в прилотковую полосу, а во дворах - к местам складирования.
3.6.17. Сдвинутый с внутриквартальных проездов снег следует укладывать в кучи и валы, расположенные параллельно бортовому камню, или складировать вдоль проезда при помощи, как правило, роторных снегоочистителей.
3.6.18. На тротуарах шириной более 6 м, отделенных газонами от проезжей части улиц, допускается сдвигать снег на вал на середину тротуара для последующего удаления.
3.6.19. Работы по укладке снега в валы и кучи должны быть закончены на тротуарах I и II классов не позднее 6 ч с момента окончания снегопада, а на остальных территориях - не позднее 12 ч.
3.6.20. Снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах и с учетом местных условий на отдельных улицах, допускается складировать на газонах и на свободных территориях, при обеспечении сохранения зеленых насаждений.
3.6.21. Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом.
3.6.22. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения.
3.6.23. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей.
3.6.24. Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч.
3.6.25. Размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны.
3.6.26. Обработку покрытий следует производить крупнозернистым и среднезернистым речным песком, не содержащим камней и глинистых включений. Песок должен быть просеян через сито с отверстиями диаметром 5 мм и заблаговременно смешан с поваренной солью в количестве 5-8% массы песка.
3.6.27. Организации по обслуживанию жилищного фонда с наступлением весны должны организовать:
— промывку и расчистку канавок для обеспечения оттока воды в местах, где это требуется для нормального отвода талых вод;
— систематический сгон талой воды к люкам и приемным колодцам ливневой сети;
— общую очистку дворовых территорий после окончания таяния снега, собирая и удаляя мусор, оставшийся снег и лед.

633

почему договор отсутствует? я подписывал при заселении с эк тексом и никто его не расторгал пока.

634

Винни, а посмотрите в договоре, всё ли указано по 162 статье ЖК:

Статья 162 ЖК . Договор управления многоквартирным домом
....
3. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:

1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;

2) перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;

3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;

4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

Мне подсовывали бумажку "договор" на подпись, но я его прочитал и попросил отредактировать согласно закону, но получил отказ.
Теперь у меня договора ни с кем нет. Впрочем, я уже это всё писал.

635

у меня наоборот. у эк текса нет экземпляра договра со мной,а у меня есть. узнал об этом случайно,когда была выездная комиссия жилинспекции и на ней диреткор эк текса сообщил инспектору о том, что они не смогли найти экземпляр и пришлось мне свой предъявлять экземпляр,чтоб инспектор смог оформить протокол о расмотрении моего заявления

636

подскажите,к кому обращаться по поводу ремонта в подъездах?вообще хоть раз ремонтировали подъезды?все стены потрескались...

637

http://s2.uploads.ru/t/2DRMz.jpg

638

Ледовая колея до сих пор лежит, даже и не тает. Вот УРОДЫ

639

Олег, а Пашаевой этой не звонили? Не спрашивали под чем она подписи ставит?
Или сделать фотоотчёт и на почту им послать?

640

Не звонил.


Вы здесь » Подольский городской форум, улица Тепличная » Мой дом » Так нас обслуживает управляющая компания Эк-Текс