Директору ООО «Эк-Текс»
Степанову Н.В.
от жителей дома №10 по
ул. Тепличная г.Подольск

Уважаемый Николай Васильевич!

Просим Вас установить в 2012 году декоративное ограждение (забор) вокруг газона в нашем дворе и отремонтировать асфальтобетонное покрытие вокруг дома. Также обращаем Ваше внимание на недостаточность оборудования детской площадки и просим принять меры для установки современного детского городка.

Приложение:  подписи жильцов нашего дома на ____  листах.

16.07.2012

21_1572318
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 декабря 2012 года Дело №А41-36723/12
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Уварова А.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аитовым Д.Р.,
при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу судебного заседания от 06 декабря 2012 года:
от истца – Магамедов Г.Т.,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании дело № А41-36723/12
по исковому заявлению
ООО «Радуга-ХИТ»
к ООО «ЭК-ТЕКС»
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Радуга-ХИТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭК-ТЕКС» о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения № Т-03/08 от 01.09.2008 г. в размере 3 941 952,32 руб., неустойки в размере 357 395,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 44 496,74 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, взыскании с ответчика 4 497 886,07 руб. основного долга, 469 213,56 руб. неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
21_1572318
2
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 г.), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 г.) суд первой инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иные документы, подтверждающие законность его позиции, опровергающие расчеты истца, в арбитражный суд представлены не были.
21_1572318
3
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № Т-03/08 от 01.09.2008 г., в силу которого истец принял на себя обязательства поставлять абоненту тепловую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемую энергию в соответствии с условиями заключенного договора.
Истец указывает на выполнение им обязательств в полном объеме, отсутствие претензий со стороны абонента в отношении количества и качества поставленной энергии (что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами), а также на неисполнение ответчиком по состоянию на 09.08.2012 г. обязанности по оплате поставленной энергии по выставленным счетам за период с 01.01.2012 г. по 30.11.2012 г. на общую сумму 4 497 886,07 руб.
В соответствии с пунктом 4.5. договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом в срок до 10 числа следующего за расчетным месяца.
Неосуществление ответчиком по состоянию на 09.08.2012 г. оплаты задолженности в предусмотренный договором срок обусловило обращение истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ввиду изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 497 886,07 руб.
В рамках настоящего дела истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 469 213,56 руб.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
21_1572318
4
Ввиду изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неустойки согласно представленным в материалы дела расчетам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 28, 34, 35, 49, 61, 62, 65, 71, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО "Эксплуатационная Компания-ТЕКС" в пользу ООО "Радуга-ХИТ" 4 497 886. 07 рублей основного долга, 469 213, 56 рублей неустойки, 44 496, 74 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
2. Взыскать с ООО "Эксплуатационная Компания-ТЕКС" в доход федерального бюджета 3 338, 76 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья А.О. Уваров